2008年第一場戰鬥（5）逆流的眼淚
「把逼，我愛你。」
「謝謝，我真的很需要。」
結束電話，我很沮喪。
現在這個新店高中的學生陳漢寧（全世界都因為這個學生的外婆向蘋果日報爆料，而知道了他的名字陳漢寧，我也就直接用了。我之前想保護他的作法已經失去實質意義）的作品「顛倒」有沒有涉嫌抄襲、或進行有重大道德瑕疵的改寫我的小說「恐懼炸彈」前篇「語言」，都不再重要了。
老實說，現在他的道歉我能否得到，對我的人生有重大的影響嗎？我有餘力去在乎嗎？我已經被深深傷害了。
仔細看了第三次蘋果日報。蘋果日報終究還是作賤了我，把我寫成一個張牙舞爪欺負高中生的瘋子，可以想見然後媒體一個抄一個，「控告」這個字眼不斷循環使用，明天真的會有人為我澄清嗎？
媒體很愛「大人物欺負小人物」這樣的主題，連連看法則下，我是大人物，陳漢寧是小人物，所以我無論如何都倒楣就是了？
陳漢寧說我有錢有勢惹不起。
惹不起的人是誰？
是眼巴巴想隻身赴會的我，還是抓狂打電話爆料的人？
我惹不起這種學生，惹不起這種家長。
我有錢？
我從大三開始，念到研究所四年級，都是念就學貸款，現在還有三十多萬沒有付清，月扣。
是，這兩年比起先前長達五年的「賣得非常爛」我的確大有成長，但我今年才將家裏的陳年舊債還清。陳年舊債，不是房貸，房貸很好，大家都願意揹，我說的是負債。而現在還有三百多萬房貸，也有車貸，但我高興繼續付下去。
我有勢？
我既沒有打電話給報紙爆料的外婆，也沒有睹上尊嚴力挺學生的評審，也沒有幫我召開記者會的學校。更悲慘的是，我在所謂的文壇裡也不真正認識誰。
發生了這種事，除了蓋亞老闆外，今天早上我坐在電車裡思考我看過的一張張「文學界裡的臉孔」，竟然都陌生得可怕。最後我只打電話給了一個強者聊天，因為我認為那個強者幾乎是我認識的人裡最有見地、同時也擁有正義能量的人。
傍晚離開二林工商，我開著車回家，內心的沮喪越來越沈重，終於還是讓我在路邊停下了車。
我的頭頂著方向盤，手裡握著每隔半小時就會定期響起、劇烈發燙的手機。
這是怎麼回事？
現在被以大欺小的人，真要說，就是被冠上「以大欺小」的我，被「見獵心喜」的媒體加上一大堆人聯手糟蹋了。只要沒有看過我陳述事實的部落格文章的人，都會因為看了報紙、看了電視，誤解我是個器量窄小的自大狂。
我當然不是聖人，但我能不委屈嗎？
朱學恆說得好：「也許我們永遠不能說服對方辯友，但或許能感動他。」
就是想器量大地處理這件事，也有自信能辦到，我才會有這次私下溝通作法。
現在我的器量，竟然變成了事件裡的最小。
以大欺小。
好個以大欺小。
放在政大抄襲事件上雖然我得到了我要的正義，但要這樣說我我也只能站好。當初是我太激動，用的力量瞬間太大，超過了對方所該承受。
但我也想改進啊！我也一直在修正我的作法啊！
葛藍抄襲事件我不也表現了誠意了嗎？
請問這個世界上，可存在著「九把刀一個人隻身前往學生學校，在老師見證與保護下與學生私下溝通，原諒學生、並說服學生前往主辦單位自首」還要來得溫柔的作法嗎？
引述蘋果日報這段話
台北市文化局科長楊秀玉說，陳漢寧被質疑涉嫌抄襲，採取負責態度，向九把刀求證，當初九把刀也沒認為很像，評審委員也認定不涉抄襲而給獎。
是這樣嗎？
我有說我沒有認為很像嗎？
我回應的是：「你自己知道自己做了什麼。」
這句話很難解讀嗎？有可能解讀錯嗎？
陳漢寧同學智商自然不低，他在我回信當天還是隔天，就在網路上發表這一段話：
http://www.twbbs.net.tw/2333583.html
標題：其實這樣讓我感覺的不是害怕，是不悅......
B 斷弦//*
發表日期：2008-01-18 18:23:46
請各位記住，
只要是別人寫過的東西，
同樣的鋪陳方式就不能再出現喔！
不然不管你的題材有多不同、筆法有多凝練、敘述有多不一樣，
都會被說是抄襲呢(笑)。
陳漢寧既吐槽我，也冷笑了，所以應該沒有錯誤解讀了我的不以為然。
那麼，到底是文化局科長楊秀玉不熟悉狀況，還是陳漢寧說了謊，還是蘋果日報又在亂寫？這樣的誤寫，又會持續多少次？
今天很多記者打電話給我，我光是一早醒來，洗澡就花了半小時，因為來電不斷，都想拍我，我說我在洗澡等一下再說都沒人認真理我。給我機會說明，我當然很願意，說過了我光明磊落，能說清楚就說清楚，也配合地去說了一段澄清。
而這些媒體，幾乎都沒看過我的部落格，我請他們去看，有些記者都一副嫌麻煩的感覺。此時此刻新聞媒體有給我像樣的公道嗎？明天的報紙會有多少我的說法？多少我的痛苦？多少我的澄清？
今天蘋果日報打了兩通電話到我的經紀公司道歉，說很抱歉誤寫了我的經紀公司擬提告這樣對我造成巨大傷害的字眼（我的經紀公司昨天一通電話都沒接到）。是，你們是道了歉，但我呢？
我不知道此時此刻新店高中的我的讀者，是接收到了什麼樣的訊息、學校跟你們說了什麼、怎麼評斷我？據說學校今天召開了記者會，說力挺學生沒有抄襲。真的很詭異，因為學校才在前一天晚上寫信跟我說，學校沒有公信力、這件事牽涉專業認定學校不便介入，那麼，為什麼現在就可以判斷、來個力挺了呢？
學校方面團結一致力挺陳漢寧，而評審也口徑一致，對我措辭嚴厲、百般奚落。而就讀新店高中的你們，當你們看到陳漢寧在某天上司令台接受學校表揚為校爭光的時候，你們鄙視多我一點，還是同情我多一點？還是毫無感覺？
誰是受害者？
時間一久，誰會記得我在昨晚燃燒生命寫出的事件紀錄？
時間一久，誰會記得是陳漢寧的家長打電話去蘋果爆料的，而不是我？
時間一久，所有人都只會記得九把刀曾經上過蘋果日報頭條，以大欺小。
我很痛苦，很痛苦，但愛哭的我絕對不想為這份委屈流下一滴眼淚。
這是一場虛假名譽的戰爭。
主辦單位為了文學獎的名譽，評審為了當初把獎頒出去的名譽，學校為了守護校譽，學生家長為了學生的操行成績更無所不用其極。
我呢？
我要的正義早就不見了。
沒有人在意，只謠傳著以大欺小四個字。
連我，現在都只想著把自己被剝奪的人格討回來。
正義？
我有點明白，以後遇到同樣的骯髒事，只要我尋求法律途徑，就會被解讀成我鴨霸。只要我聯繫主辦單位請求處理，就是我不給抄襲者機會。如果我自己想跟抄襲者私下溝通，也會被惡意抹黑成我想欺負這個學生。
我有點明白，裝瞎就是最好的安身之道。
沒有感覺，沒有情緒，沒有態度，就是大人物大器量。
我在聯合晚報的專訪中曾經說過：「睜大眼睛看看那些你們正在瞧不起的大人們，記住他們的所作所為，長大了不要跟他們變成同一國的！」
鼻子又酸了。
我不要哭，也不想哭。
如果有眼淚，我會把臉抬起來，讓那些不值得的鹽水統統給我逆流回去！
相較之下蝴蝶還真是低調(居然想買還買不到她的書
)感想:很像........
引用自蘋果日報
【突發、生活中心╱台北報導】超人氣網路作家九把刀爆發作品疑遭抄襲風波！新店高中十五歲高一男生陳漢寧去年投稿小說創作，參加台北文學獎比賽，入圍後被質疑抄襲九把刀作品，但經名作家季季、朱天心等評審比對後，認定無抄襲，仍頒發佳作獎；九把刀事後希望校方「處理」陳生，其經紀公司昨則打算對陳生提告。
九把刀（本名柯景騰）現年三十歲，自九年前在網路發表處女作《語言》後，已出版四十三本作品，是當紅暢銷作家。他表示，確曾在去年收到陳生寄來作品《顛倒》，至於是陳生否抄襲其《語言》？他當時只回信一句話：「你做了什麼事自己清楚。」他說，因所屬的可米瑞智經紀公司欲採司法途徑，他擔心對方是高中生，昨出於善意想私下約談，卻遭家長拒絕，讓他很錯愕。
季季：不應與晚輩計較
示，九把刀是知名網路作家，且以他的年齡，不應與後生晚輩計較，且陳同學的文章只是理念與他相近，並非抄襲，若他無法接受，應尋求法律途徑解決，而不是向學校抗議，造成該生心理傷害，「九把刀的作法是失敗『顛倒』的教育。」
這起抄襲糾紛起因於台北市文化局在去年底主辦二○○七年第十屆台北文學獎，陳漢寧以《顛倒》參加「青春組小說類」，在上個月獲選佳作，本月三日頒獎。
新店高中教務主任范麗卿轉述陳漢寧的說法表示，陳生在去年八月二十七日在網路發表《顛倒》，內容敘述自己某天睡醒後，周圍所有人講的語言，都變成無法理解的字句，陳生後來將此作品參賽。今年一月中，陳生接獲主辦單位通知作品入圍，便將文章印給同學閱讀，由於該作品與九把刀的《語言》鋪陳類似，一名同學直指抄襲九把刀，讓陳生很不服氣
學生驚恐「對方惹不起」
寄給九把刀，詢問是否構成抄襲，並發誓作品是個人創意，隔天九把刀回信：「你做了什麼事自己清楚。」陳生隨即寫信詢問，九把刀再回覆「你貼上網，看大家想法。」事後學生將此事告知主辦單位，主辦單位仍給予佳作獎項，並在本月三日頒獎，給一獎座和六千五百元獎金。
不過九把刀前天早上致電校方，並寄出與陳生作品的對照文，表示希望跟學生見面，甚至問及：「你們要怎麼處理這個學生？」讓校方覺得訝異。
對此，九把刀昨表示，該生寄來文章希望他能看看，「這好像就要我說一句：『你的作品跟我不同。』就好像要我幫忙背書，取得免死金牌一樣。」
陳漢寧的導師說，該生個性文靜，平時喜愛寫作，作品頗具創意。陳生的外祖母則哭訴，前天得知九把刀致電學校，孫子一回家就說「人家有錢、有勢惹不起」，她聽了很心酸，現在孫子不想上學，十分緊張、害怕。
台北市文化局科長楊秀玉說，陳漢寧被質疑涉嫌抄襲，採取負責態度，向九把刀求證，當初九把刀也沒認為很像，評審委員也認定不涉抄襲而給獎。文化局將安排本周末由九把刀與評審委員會面，讓評委聽取九把刀的意見。
承辦文學獎的印刻文化主編黃筱威指出，出版社在公布決選結果前，將陳生與九把刀作品，交給評審委員朱天心、蘇偉貞、季季、蔡素芬和宇文正等再看一遍，結果一致認定沒抄襲，因此不會撤銷獎座與獎金。
評審：寫得比九把刀好 (看到這我了)
文學獎評審團主席季季表示，兩篇作品文字用句不同，「我想它是一種理念比較相近，或是思想模仿，但不是抄襲，模仿跟抄襲不同。」且陳同學事前並未看過九把刀文章，得知自己作品與九把刀相似時，還主動聯繫對方，「若有意抄襲，應該沒必要自我招認！」
作家朱天心表示，文字是個人創作，陳生用語言延伸概念，絕大部分都在論述自己的洞見，跟抄襲大不相同，「我覺得他寫得比九把刀好很多！」
律師林銘龍研讀兩份作品比對後表示，由於《著作權法》是「保護表達、不保護思想」，而架構本身是否涉及《著作權法》，仍有爭議，除非文中明確找出幾段字數和標點符號與原著完全相同，否則很難判定作品是抄襲。
留言列表
